為孩子上學湊“五證”,卻因seo暫住證、“老家無監護條件證明”不合格而卡住,心急的曹海麗打起了假證的註意,結果在交易時當場被抓。昨日,被媒體稱為“假證媽媽”的曹海麗,在昌平法院受審時認罪,檢方當庭建議對“假證媽媽”判處緩刑。(12月11日《新京報》
  任何理由都不能為違法犯罪開脫,買賣假證,當然要受到法律製裁,對“假證媽媽”判處緩刑,感慨之餘也讓我們感受到了法律的溫情。而是誰讓一位母親走上了違法犯罪這條道更值得我新成屋們反思。
  人人都有追求優質教育的權利。尤其對於一個農村孩子,上學依然還是改變命運的主要途徑。一個有著夢想和希望的母親,如果不想讓孩子靠溜索去上學,打著火把去讀書,靠著牆壁燒烤睡午覺……那就得為孩子創造機會。當無力通過正當手段獲得到城市借讀機會的時候,要想自己的夢想不被碾碎,孩子的未來不被耽誤,劍走偏鋒就成了最後的稻草。正如良禽擇良木而棲。這裡面既有父母深深的養育之愛和良苦用心,更折射出令人心灰意冷的城鄉教育的巨大差距。
  辦個借讀證需要5個證明,是否有必要讓人懷疑。不辦其中之一的“暫住證”可能是因為意識缺乏,但對於長期打短工的,想與單位簽訂6個月的合同本就不現實,如何提供就業證明?可以說,為辦借讀證鋌而走險,其實是壞規則劣制度逼迫所致。這位母親如此,那個毒死腦癱雙胞的母親同樣如此。而這樣的壞規則劣制度,現實中並不少見:辦個出生證,要過幾道關,要想拿到城市戶籍,還得先考試,拿積設計裝潢分,排長隊……如此等等,總之比登天還難。在中央大力提倡節約反對鋪張浪費的時下,這種繁冗的手續何嘗不是一種浪費?
  是規則當然必須人人遵守,但規則是死的,人心是熱的。離家數千里,逼其來回奔波,這既不近人情,也是執法技巧生硬的表現。如果多做些溝通,能咖啡機變通辦事流程,比如先接收再補辦手續,端起一副公事公辦的架勢,這是嚴格執法呢,還是在折騰人愚弄人,假裝正經?
  改革開放給我們帶來巨大實惠,也給農村帶來了留守兒童和空巢老人這兩大問題。當城鄉差別依然存在,二元結構尚未打破,要體現社會公平正義,就得打破戶籍壁壘,實現城鄉流動,對特殊人群在政策上有傾斜有補償。一面口口聲聲呼喊著要體現公平正義,一面又牢牢攥著不平等的衣缽不肯放手,所謂的公平正義就是閑扯。令人欣慰的是,在輿論關註下,補償已經開始:“井底人”得以回歸社會,這位母親也獲得了緩刑機會。相信,其孩子也會很快回到父母身邊。
  但用違法成本換來的偶然關註畢竟代價太大,隨著關註度的降低,類似問題也並不能得到根本解決。因此,要想讓良民不犯法,不變壞,還得從打破壞規則劣制度開始。法律規章有了溫度,一個城市有了溫暖,人心才會清澈亮堂起來。
  文/晴川  (原標題:“假證媽媽”判處緩刑彰顯法律溫情)
創作者介紹

radiohead

ib30ibbxuu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()